IMG Performer oder EWWW? Der Vergleich für WordPress
EWWW kann lokal arbeiten – die Grunddifferenz fällt weg. IMG Performer bleibt durchgängig lokal, braucht keinen Account und deckt KI-Kennzeichnung und Alt-Texte ab.
EWWW ist einer der wenigen Optimierer, der lokal arbeiten kann – die Grunddifferenz „lokal vs. Cloud” fällt hier größtenteils weg. Die bessere Kompression und die AVIF-Konvertierung laufen bei EWWW allerdings über die Cloud-API (EU-Server, AV-Vertrag). IMG Performer arbeitet durchgängig lokal, braucht keinen Account und deckt zusätzlich KI-Kennzeichnung nach EU AI Act und KI-Alt-Texte ab. EWWW bietet dafür ein sehr ausgereiftes Optimierungs-Feintuning.
| IMG Performer | EWWW Image Optimizer | |
|---|---|---|
| Anbieter | Enfants Terribles digital GmbH (Hamburg) | – |
| Verarbeitung | lokal auf dem eigenen Server | lokal möglich, bessere Kompression + AVIF via Cloud-API (EU-Server) |
| Account / API-Key | nein | nein (lokal) / ja (Cloud-API) |
| KI-Modell (Alt-Texte) | frei wählbar – Empfehlung Mistral (Frankreich) | – |
| Abrechnung | Lizenz, kein Kontingent | Cloud-API nach Credits/Bandbreite |
| Datenschutz | keine Bildübertragung an Dritte; AV-Vertrag nur für die optionale Alt-Text-KI | – |
| EU AI Act Art. 50 | ja, schon in der Free-Version | nein |
| WebP / AVIF | ja (AVIF in Pro) | ja (AVIF via Cloud-API) |
| KI-Alt-Texte | ja (Pro, eigener API-Key, kein Credit-Deckel) | nein |
| KI-Bild-Erkennung | automatisch (C2PA, EXIF, KI-Tool-Signaturen) | – |
| Marker in allen Bildgrößen | ja – maschinenlesbarer Marker in jede Größe inkl. WebP/AVIF | – |
| Sichtbares Label | ja, Design anpassbar (Pro) | – |
| Plattformen | WordPress | – |
| Kosten | Free · Pro 69 €/Jahr oder 9 €/Monat | lokal frei · Cloud-API ab 80 $/Jahr |
Zuletzt geprüft: August 2026. Maßgeblich sind die aktuellen Anbieterseiten.
Wo EWWW stark ist
- Detailliertes Feintuning der Kompression, viele Bildformate, ausgereifte Bulk-Werkzeuge.
- Die lokale Basis-Optimierung läuft ohne Account.
- Die Cloud-API hat einen AV-Vertrag und EU-Server.
Wo der Unterschied liegt
- IMG Performer verarbeitet auch WebP/AVIF und die KI-Erkennung lokal – ohne den Umweg über eine Cloud-API.
- KI-Kennzeichnung nach EU AI Act Art. 50 und KI-Alt-Texte sind bei EWWW nicht vorgesehen.
- Jahreslizenz statt Cloud-Credits/Bandbreite.
Wann EWWW die bessere Wahl ist
Wenn dir maximale Kontrolle über die Kompressionsparameter wichtig ist und du KI-Kennzeichnung sowie Alt-Texte nicht brauchst.
Wann IMG Performer passt
Wenn du auch WebP/AVIF vollständig lokal willst, keinen Account möchtest und die KI-Kennzeichnung sowie barrierefreie Alt-Texte gleich mit abdeckst.
Einen Überblick über weitere lokale und Cloud-Alternativen gibt der Guide DSGVO-Bildoptimierung ohne Cloud.
Disclaimer
Hinweis: Angaben zu Funktionen und Preisen – auch die von IMG Performer – entsprechen unserem Kenntnisstand zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und können sich ändern. Wir übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit. Maßgeblich sind die jeweils aktuellen Produkt- und Preisseiten der Anbieter; die Angaben zu IMG Performer findest du unter img-performer.enfants.de.
Häufige Fragen
Läuft EWWW ohne die Cloud-API?
Die Basis-Optimierung für JPG, PNG und GIF ja. Für stärkere Kompression und AVIF wird die kostenpflichtige Cloud-API genutzt.
Kann ich EWWW und IMG Performer parallel nutzen?
Technisch möglich, in der Regel nicht nötig – IMG Performer deckt die Konvertierung ab. Doppelte Konvertierung sollte vermieden werden.