DSGVO-konforme Bildoptimierung für WordPress – der Überblick ohne Cloud-Zwang
Welche WordPress-Bildoptimierung arbeitet ohne Cloud-Upload? Der Überblick: lokale Plugins, Cloud-Dienste mit EU-Servern und der Unterschied für die Auftragsverarbeitung.
WordPress-Bildoptimierung läuft entweder lokal auf dem eigenen Server oder in der Cloud eines Anbieters. Lokal heißt: kein Bild verlässt die Website, keine Auftragsverarbeitung, kein Account. Cloud heißt: jedes Bild wird zum Anbieter übertragen – auch bei EU-Servern eine Auftragsverarbeitung mit AV-Vertrag und Serverstandort-Frage. IMG Performer und Converter for Media arbeiten lokal; ShortPixel, Imagify und Optimole sind Cloud-Dienste; EWWW kann beides. Die KI-Kennzeichnung nach EU AI Act deckt von diesen nur IMG Performer ab.
Lokal vs. Cloud – der rechtliche Unterschied
Wird ein Bild zur Optimierung an einen externen Dienst übertragen, ist das eine Auftragsverarbeitung. Nötig sind dann ein Auftragsverarbeitungsvertrag, Klarheit über den Serverstandort und – bei Anbietern außerhalb der EU – eine Rechtsgrundlage für den Drittlandtransfer. Bei lokaler Verarbeitung entfällt das für die Bildoptimierung vollständig.
Auch „EU-Server” ist eine Auftragsverarbeitung
Imagify hostet in Frankreich, EWWWs Cloud-API in der EU, beide bieten einen AV-Vertrag. Das senkt das Risiko gegenüber US-Diensten, hebt die Auftragsverarbeitung als solche aber nicht auf: Das Bild verlässt weiterhin die eigene Website.
| IMG Performer | Converter for Media | EWWW Image Optimizer | ShortPixel | Imagify | Optimole | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Anbieter | Enfants Terribles digital GmbH (Hamburg) | – | – | ShortPixel | WP Media (Frankreich) | ThemeIsle |
| Verarbeitung | lokal auf dem eigenen Server | lokal | lokal möglich, bessere Kompression + AVIF via Cloud-API (EU-Server) | Cloud – jedes Bild wird zu ShortPixel hochgeladen | Cloud (Server in Frankreich) | Cloud / CDN |
| Account / API-Key | nein | nein | nein (lokal) / ja (Cloud-API) | ja | ja | ja |
| KI-Modell (Alt-Texte) | frei wählbar – Empfehlung Mistral (Frankreich) | – | – | – | – | – |
| Abrechnung | Lizenz, kein Kontingent | – | Cloud-API nach Credits/Bandbreite | Credits – je nach Einstellung mehrere pro Bild (Hauptformat, WebP, AVIF, Thumbnails) | Credits nach Datenvolumen | nach Besuchszahl |
| Datenschutz | keine Bildübertragung an Dritte; AV-Vertrag nur für die optionale Alt-Text-KI | – | – | Auftragsverarbeitung; DPA und Sub-Processor-Liste vorhanden, Verarbeitung in der Cloud | DPA vorhanden, Anbieter mit Sitz in Frankreich | – |
| EU AI Act Art. 50 | ja, schon in der Free-Version | nein | nein | nein | nein | nein |
| WebP / AVIF | ja (AVIF in Pro) | ja (AVIF in Pro) | ja (AVIF via Cloud-API) | ja | ja | ja (über CDN) |
| KI-Alt-Texte | ja (Pro, eigener API-Key, kein Credit-Deckel) | nein | nein | ja, über ein separates Credit-Kontingent (100/Monat frei, Unlimited-Tarif 9,99 $/Monat) | nein | nein |
| KI-Bild-Erkennung | automatisch (C2PA, EXIF, KI-Tool-Signaturen) | – | – | – | – | – |
| Marker in allen Bildgrößen | ja – maschinenlesbarer Marker in jede Größe inkl. WebP/AVIF | – | – | – | – | – |
| Sichtbares Label | ja, Design anpassbar (Pro) | – | – | – | – | – |
| Plattformen | WordPress | – | – | – | – | – |
| Kosten | Free · Pro 69 €/Jahr oder 9 €/Monat | Free · Pro (Preis auf der Anbieterseite) | lokal frei · Cloud-API ab 80 $/Jahr | Free 100 Credits/Monat · ab 3,99 $/Monat · Einmalpakete ab 19,99 $ | Free 20 MB/Monat · Growth 5,99 $/Monat · Infinite 11,99 $/Monat | Free bis ~1.000 Besuche/Monat · bezahlt ab ~22,52 $/Monat (Preis vor Veröffentlichung neu prüfen) |
Zuletzt geprüft: August 2026. Maßgeblich sind die aktuellen Anbieterseiten.
Die lokalen Optionen
- IMG Performer – lokal, kein Account, plus KI-Kennzeichnung nach Art. 50 und optionale KI-Alt-Texte über den eigenen Schlüssel.
- Converter for Media – lokal, kein Account, reine Formatkonvertierung ohne Alt-Text oder KI-Kennzeichnung.
- EWWW – lokale Basis-Optimierung ohne Account; für bessere Kompression und AVIF wird die Cloud-API genutzt.
Wann eine Cloud-Lösung trotzdem passt
Wer eine sehr große Bibliothek in einem Rutsch verarbeiten oder ein CDN aus einer Hand beziehen will und mit der Auftragsverarbeitung einverstanden ist, findet in ShortPixel, Imagify oder Optimole solide Werkzeuge. Für Datenschutz als Priorität und die EU-AI-Act-Kennzeichnung in einem Schritt ist die lokale Verarbeitung der bessere Weg.
Disclaimer
Hinweis: Angaben zu Funktionen und Preisen – auch die von IMG Performer – entsprechen unserem Kenntnisstand zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und können sich ändern. Wir übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit. Maßgeblich sind die jeweils aktuellen Produkt- und Preisseiten der Anbieter; die Angaben zu IMG Performer findest du unter img-performer.enfants.de. Die Einordnung zur Kennzeichnungspflicht nach Artikel 50 der EU-KI-Verordnung ist keine Rechtsberatung – Originaltext: eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj.
Häufige Fragen
Ist ShortPixel DSGVO-konform?
ShortPixel bietet einen AV-Vertrag und eine Sub-Processor-Liste. Die Bilder werden dennoch zur Verarbeitung in die Cloud übertragen; der Serverstandort wird nicht eindeutig kommuniziert.
Brauche ich bei lokaler Verarbeitung einen AV-Vertrag?
Für die Bildoptimierung nicht – es werden keine Bilder an Dritte übertragen. Nur die optionale KI-Alt-Text-Funktion von IMG Performer braucht einen Vertrag mit dem gewählten KI-Anbieter.
Ist die lokale Verarbeitung langsamer?
Die Konvertierung läuft im Hintergrund und belastet die Auslieferung der Seite nicht. Die einmalige Stapelverarbeitung einer großen Bestandsbibliothek dauert länger als über eine Cloud.