IMG Performer ou ShortPixel ? Le comparatif pour l’optimisation d’image WordPress
ShortPixel traite les images dans le cloud avec compte et crédits. IMG Performer travaille en local, sans compte, avec marquage IA selon l’EU AI Act Art. 50.
ShortPixel et IMG Performer convertissent tous deux des images WordPress en WebP et AVIF. La différence est dans le où et le comment : ShortPixel envoie chaque image vers son cloud pour la traiter, avec un compte et un quota de crédits. IMG Performer traite toutes les images en local sur votre propre serveur, sans compte et sans crédits, et ajoute le marquage IA selon l’EU AI Act Art. 50 ainsi que des textes alternatifs IA conformes EAA avec votre propre clé API. Qui privilégie la protection des données, le traitement local et la conformité légale est mieux servi avec IMG Performer. Qui veut traiter une très grande bibliothèque via un cloud et obtenir un CDN d’un seul fournisseur trouve dans ShortPixel un outil toujours solide.
Les différences essentielles
| IMG Performer | ShortPixel | |
|---|---|---|
| Fournisseur | Enfants Terribles digital GmbH (Hambourg) | ShortPixel |
| Traitement | en local, sur votre propre serveur | cloud – chaque image est envoyée vers ShortPixel |
| Compte / clé API | non | oui |
| Modèle IA (textes alternatifs) | au choix – Mistral (France) recommandé | – |
| Facturation | licence, sans quota | crédits – plusieurs par image selon les réglages (format principal, WebP, AVIF, vignettes) |
| Protection des données | aucune transmission d’image à des tiers ; contrat de sous-traitance uniquement pour l’IA de texte alternatif optionnelle | sous-traitance ; contrat et liste des sous-traitants disponibles, mais traitement dans le cloud |
| EU AI Act Art. 50 | oui, déjà dans la version gratuite | non |
| WebP / AVIF | oui (AVIF en Pro) | oui |
| Textes alternatifs IA | oui (Pro, votre propre clé API, sans plafond de crédits) | oui, via un quota de crédits séparé (100/mois gratuit, forfait illimité 9,99 $/mois) |
| Détection d’image IA | automatique (C2PA, EXIF, signatures d’outils IA) | – |
| Marqueur dans toutes les tailles d’image | oui – marqueur lisible par machine dans chaque taille, WebP/AVIF inclus | – |
| Label visible | oui, design personnalisable (Pro) | – |
| Plateformes | WordPress | – |
| Coût | Free · Pro 69 €/an ou 9 €/mois | Free 100 crédits/mois · à partir de 3,99 $/mois · packs uniques dès 19,99 $ |
Last verified: August 2026. The current vendor pages are authoritative.
Traitement local plutôt que cloud
ShortPixel est un service cloud : lors de l’optimisation, chaque image est transférée vers les serveurs de ShortPixel, compressée là-bas, puis renvoyée. Cela suppose un compte et une clé API, et constitue juridiquement une sous-traitance de données. IMG Performer exécute la compression, la conversion WebP/AVIF et la détection d’image IA directement sur le serveur où tourne WordPress. Aucune image ne quitte le site, aucun compte n’est nécessaire.
Licence plutôt que quota de crédits
ShortPixel facture en crédits. Une seule image consomme, selon la configuration, plusieurs crédits, car le format principal, le WebP, l’AVIF et les tailles de vignettes sont comptés séparément. Qui épuise son quota mensuel doit en racheter ou attendre. IMG Performer n’a pas de quota : la conversion WebP en version Free est illimitée, la licence Pro coûte 69 euros par an, indépendamment du nombre d’images.
Marquage IA selon l’EU AI Act Art. 50
Depuis le 2 août 2026, l’article 50 de l’EU AI Act s’applique. IMG Performer détecte les images générées par IA à l’envoi grâce aux métadonnées C2PA, aux indices EXIF et aux signatures d’outils IA connus, conserve le marquage lisible par machine sur toutes les tailles d’image et affiche sur demande un label visible. ShortPixel n’offre aucune fonction pour cela.
Textes alternatifs IA pour l’accessibilité
Les deux extensions peuvent générer des textes alternatifs par IA. ShortPixel utilise pour cela son propre quota de crédits séparé (100 textes alternatifs par mois gratuits, un forfait illimité dédié coûte 9,99 $ par mois). Avec IMG Performer, vous renseignez votre propre clé API chez un fournisseur de votre choix — Mistral, basé en France, recommandé. Il n’y a ni système de crédits ni plafond ; vous ne payez que l’utilisation réelle chez votre fournisseur IA. Un comparatif avec des spécialistes purs du texte alternatif se trouve dans IMG Performer, AutoAlt.ai ou alttext.ai ?.
Quand ShortPixel est le meilleur choix
- Vous avez une très grande médiathèque et voulez la traiter d’un coup via un cloud, sans solliciter le CPU de votre propre serveur.
- Vous voulez optimisation d’image et CDN d’un seul fournisseur, et acceptez un traitement dans le cloud.
- Vous utilisez déjà ShortPixel sur plusieurs projets et voulez conserver votre configuration habituelle.
Quand IMG Performer convient
- La protection des données et le traitement local sont prioritaires — aucun transfert d’image à des tiers, aucun compte.
- Vous voulez couvrir directement l’obligation de marquage IA selon l’EU AI Act Art. 50.
- Vous avez besoin de textes alternatifs conformes EAA, sans être lié à un quota de crédits.
- Vous voulez des coûts prévisibles : une licence annuelle plutôt qu’un quota lié à la consommation.
Avertissement
Remarque : les informations sur les fonctionnalités et les prix – y compris celles concernant IMG Performer – correspondent à nos connaissances au moment de la publication et peuvent changer. Nous déclinons toute responsabilité quant à leur exactitude. Les pages produits et tarifs actuelles des fournisseurs font foi ; les informations sur IMG Performer se trouvent sur img-performer.enfants.de.
Questions fréquentes
Puis-je passer de ShortPixel à IMG Performer sans réenvoyer les images ?
Oui. IMG Performer travaille avec les originaux déjà présents dans la médiathèque et en génère localement de nouvelles variantes WebP/AVIF. Les images déjà optimisées par ShortPixel restent inchangées.
Est-ce que je perds un CDN avec IMG Performer ?
IMG Performer n’intègre pas son propre CDN, mais n’en impose aucun non plus. Vous pouvez placer n’importe quel CDN devant ; l’optimisation elle-même se fait en amont, en local.
Le traitement local est-il plus lent ?
La conversion s’exécute en arrière-plan et ne pèse pas sur la livraison de la page. Pour de très grandes bibliothèques existantes, le traitement groupé unique prend logiquement plus de temps que via un cloud — ensuite, tout se fait automatiquement à chaque envoi.