La mejor alternativa conforme al RGPD a ShortPixel
Cuenta obligatoria, sistema de créditos, cada imagen a la nube de ShortPixel – quien busca una alternativa tiene dos opciones locales: IMG Performer y EWWW en modo local.
Quien busca una alternativa a ShortPixel suele chocar con tres cosas: la cuenta obligatoria, el sistema de créditos, y que cada compresión va a la nube de ShortPixel. La respuesta más respetuosa con la privacidad es un plugin que funcione en local en tu servidor. Hay dos que encajan: IMG Performer, si necesitas optimización de imágenes, etiquetado de IA y textos alternativos IA juntos, y EWWW en modo local, si solo quieres comprimir y convertir.
Lo que molesta a muchos de ShortPixel
ShortPixel es funcionalmente potente, pero trabaja exclusivamente a través de la nube. En concreto: creas una cuenta, cada procesamiento de imagen consume créditos (una subida puede costar varios créditos, porque el original y los tamaños derivados cuentan por separado), y cada imagen se transfiere a ShortPixel para su procesamiento. Para la valoración de protección de datos faltan datos transparentes sobre la ubicación del servidor y — en los textos alternativos IA — sobre el modelo utilizado.
En qué fijarte al elegir una alternativa
- Procesamiento local o en la UE — no en servidores de un tercer país sin decisión de adecuación.
- Sin cuenta obligatoria para la función básica.
- Sin límite de créditos que acabe caducando.
- WebP y AVIF con respaldo automático.
- Si la accesibilidad es un tema: función de texto alternativo con un modelo de IA europeo y clave API propia.
IMG Performer
Procesa en local mediante GD o Imagick, sin cuenta, sin sistema de créditos. La versión gratuita convierte a WebP sin límite; la versión Pro añade AVIF, conversión masiva para imágenes existentes y textos alternativos IA con tu propia clave API (recomendación: Mistral, Francia). Además, IMG Performer se encarga del etiquetado de IA según el artículo 50 del EU AI Act — la detección automática de imágenes generadas por IA al subirlas y la categorización manual para los casos dudosos. Comparativa detallada: IMG Performer vs. ShortPixel.
EWWW Image Optimizer (modo local)
EWWW puede comprimir y convertir en local, sin que las imágenes salgan del servidor. Quien además use la compresión en la nube obtiene con EWWW al menos servidores UE (Fráncfort) y un contrato de encargado del tratamiento. EWWW no tiene función de texto alternativo ni de etiquetado de IA.
Lo que no recomendamos
Un servicio en la nube estadounidense como «alternativa» no resuelve el problema real. Y un servicio puramente de texto alternativo no sustituye a un plugin de optimización de imágenes — entonces acabas con dos dependencias de la nube en lugar de una.
Aviso legal
A fecha de septiembre de 2026. Los datos sobre proveedores externos pueden cambiar; prevalecen sus páginas de producto. Este artículo es una valoración, no asesoramiento legal.
Preguntas frecuentes
¿No es ShortPixel conforme con el RGPD?
Eso es una evaluación caso por caso que cada sitio web debe hacer por sí mismo. La cuestión es: con el procesamiento local, la pregunta sobre la transferencia a terceros países y el encargo del tratamiento ni siquiera se plantea.
¿Puedo cambiar de ShortPixel a IMG Performer sin rehacerlo todo?
Sí. Los archivos WebP/AVIF ya entregados se mantienen. IMG Performer convierte automáticamente las nuevas subidas desde la activación; la versión Pro puede revisar posteriormente la biblioteca de medios existente.
¿Qué pasa con los textos alternativos IA que ya he comprado en ShortPixel?
Los textos alternativos ya establecidos permanecen en la biblioteca de medios. Para las imágenes nuevas, IMG Performer genera textos alternativos con tu propia clave API — solo pagas el coste real del modelo, sin cuota.