Die beste DSGVO-konforme Alternative zu ShortPixel
Pflichtkonto, Credit-System, jedes Bild in die ShortPixel-Cloud – wer eine Alternative sucht, hat zwei lokale Optionen: IMG Performer und EWWW im lokalen Modus.
Wer eine Alternative zu ShortPixel sucht, stört sich meist an drei Dingen: dem Pflichtkonto, dem Credit-System und daran, dass jede Komprimierung in die ShortPixel-Cloud geht. Die datenschutzfreundlichste Antwort ist ein Plugin, das lokal auf deinem Server arbeitet. Zwei kommen dafür in Frage: IMG Performer, wenn du Bildoptimierung, KI-Kennzeichnung und KI-Alt-Texte zusammen brauchst, und EWWW im lokalen Modus, wenn du nur komprimieren und konvertieren willst.
Woran sich viele bei ShortPixel stören
ShortPixel ist funktional stark, arbeitet aber ausschließlich über die Cloud. Konkret heißt das: Du legst ein Konto an, jede Bildverarbeitung verbraucht Credits (ein Upload kann mehrere Credits kosten, weil Original und abgeleitete Größen einzeln zählen), und jedes Bild wird zur Verarbeitung an ShortPixel übertragen. Für die datenschutzrechtliche Bewertung fehlen transparente Angaben zum Serverstandort und – bei den KI-Alt-Texten – zum eingesetzten Modell.
Worauf du bei einer Alternative achten solltest
- Verarbeitung lokal oder in der EU – nicht auf Servern in einem Drittland ohne Angemessenheitsbeschluss.
- Kein Pflichtkonto für die Grundfunktion.
- Kein Credit-Deckel, der irgendwann ausläuft.
- WebP und AVIF mit automatischem Fallback.
- Wenn Barrierefreiheit ein Thema ist: Alt-Text-Funktion mit einem europäischen KI-Modell und eigenem API-Schlüssel.
Was kosten ShortPixel und IMG Performer?
ShortPixel arbeitet mit Credits. Der kostenlose Tarif enthält 100 Credits im Monat. In WordPress verbraucht jede erzeugte Bildgröße Credits, ein einzelner Upload kann deshalb mehrere Credits kosten, nach unserer Recherche bis zu fünf. Daneben gibt es einen Unlimited-Tarif für 9,99 US-Dollar pro Monat oder 99,90 US-Dollar pro Jahr (mit einer Obergrenze von 500 GB CDN-Traffic pro Monat) und einmalige Credit-Pakete. Für alle Tarife brauchst du ein ShortPixel-Konto, die Bilder werden zur Verarbeitung an ShortPixel übertragen.
IMG Performer hat kein Credit-System. Die Free-Version konvertiert unbegrenzt in WebP, ohne Konto. PRO kostet 69 € im Jahr oder 9 € im Monat und ergänzt AVIF, KI-Alt-Texte, Bulk-Verarbeitung und das nachträgliche Prüfen bestehender Bilder. Für die KI-Alt-Texte zahlst du den Verbrauch bei dem KI-Anbieter, dessen API-Schlüssel du hinterlegst.
| ShortPixel Free | ShortPixel Unlimited | IMG Performer Free | IMG Performer PRO | |
|---|---|---|---|---|
| Preis | 0 $ | 10,99 $ pro Monat oder 99,90 $ pro Jahr | 0 € | 69 € pro Jahr oder 9 € pro Monat |
| Umfang | 100 Credits pro Monat | unbegrenzte Optimierung, CDN-Traffic bis 500 GB pro Monat | unbegrenzt WebP | zusätzlich AVIF, KI-Alt-Texte, Bulk |
| Konto | ja | ja | nein | Lizenzschlüssel |
| Verarbeitung | ShortPixel-Cloud | ShortPixel-Cloud | lokal auf deinem Server | lokal, Alt-Texte über den KI-Anbieter deiner Wahl |
Die Leistungen sind nicht eins zu eins vergleichbar: ShortPixel komprimiert Bilder in der Cloud, IMG Performer konvertiert lokal in WebP und AVIF. Preise laut Preisseite von ShortPixel, Stand 29.09.2026, in US-Dollar.
IMG Performer
Verarbeitet lokal über GD oder Imagick, kein Account, kein Credit-System. Die kostenlose Version konvertiert WebP ohne Limit; die Pro-Version ergänzt AVIF, Bulk-Konvertierung für bestehende Bilder und KI-Alt-Texte über deinen eigenen API-Schlüssel (Empfehlung: Mistral, Frankreich). Zusätzlich übernimmt IMG Performer die KI-Kennzeichnung nach Artikel 50 der EU-KI-Verordnung – die automatische Erkennung KI-generierter Bilder beim Upload und die manuelle Kategorisierung für Zweifelsfälle. Ausführlicher Vergleich: IMG Performer vs. ShortPixel.
EWWW Image Optimizer (lokaler Modus)
EWWW kann lokal komprimieren und konvertieren, ohne dass Bilder den Server verlassen. Wer zusätzlich die Cloud-Komprimierung nutzt, bekommt bei EWWW immerhin EU-Server (Frankfurt) und einen Auftragsverarbeitungsvertrag. Eine Alt-Text- oder KI-Kennzeichnungs-Funktion hat EWWW nicht.
Wozu wir nicht raten
Ein US-Cloud-Dienst als „Alternative” löst das eigentliche Problem nicht. Und ein reiner Alt-Text-Dienst ersetzt kein Bildoptimierungs-Plugin – dann betreibst du zwei Cloud-Abhängigkeiten statt einer.
Disclaimer
Stand September 2026. Angaben zu Drittanbietern können sich ändern; maßgeblich sind deren Produktseiten. Dieser Beitrag ist eine Einordnung, keine Rechtsberatung.
Häufige Fragen
Ist ShortPixel nicht DSGVO-konform?
Das ist eine Einzelfallprüfung, die jede Website für sich vornehmen muss. Der Punkt ist: Bei lokaler Verarbeitung stellt sich die Frage nach Drittlandübermittlung und Auftragsverarbeitung gar nicht erst.
Kann ich von ShortPixel zu IMG Performer wechseln, ohne alles neu zu machen?
Ja. Bereits ausgelieferte WebP/AVIF-Dateien bleiben. IMG Performer konvertiert ab Aktivierung neue Uploads automatisch; die Pro-Version kann den bestehenden Medienbestand nachträglich durchgehen.
Was ist mit den KI-Alt-Texten, die ich bei ShortPixel schon gekauft habe?
Bereits gesetzte Alt-Texte bleiben in der Mediathek. Für neue Bilder erzeugt IMG Performer Alt-Texte über deinen eigenen API-Schlüssel – du zahlst nur die tatsächlichen Modellkosten, kein Kontingent.