Die beste europäische Alternative zu alttext.ai
alttext.ai ist ein US-Dienst ohne EU-Serverstandort. AutoAlt.ai und IMG Performer sind die europäischeren Wege – mit unterschiedlichem Grad an Kontrolle über die KI-Inferenz.
alttext.ai erzeugt KI-Alt-Texte zuverlässig, ist aber ein US-Dienst: Die Bilder werden zur Verarbeitung in eine US-Cloud hochgeladen, einen EU-Serverstandort oder einen Auftragsverarbeitungsvertrag mit EU-Bezug gibt es nicht, und das eingesetzte KI-Modell nennt der Anbieter nicht. Für Websites im deutschsprachigen Raum ist das ein Problem. Es gibt zwei europäischere Wege: AutoAlt.ai mit EU-Serverstandort und IMG Performer mit lokaler Verarbeitung und frei wählbarem KI-Anbieter.
Woran es bei alttext.ai hakt
Der Anbieter (Alt-Tab LLC) sitzt in den USA. Jedes Bild wird hochgeladen, verarbeitet und laut Anbieter wieder gelöscht – die Übermittlung in ein Drittland findet aber statt. Abgerechnet wird über Monatskontingente (Bronze ca. 49 $/Jahr für 100 Bilder/Monat, Silver ca. 189 $/Jahr für 500, Gold ca. 489 $/Jahr für 2.000). WebP- oder AVIF-Konvertierung ist nicht enthalten – das Tool macht ausschließlich Alt-Texte.
AutoAlt.ai
Betreiber ist die webAufstieg GmbH aus Aalen, die Server stehen in der EU, ein Auftragsverarbeitungsvertrag ist auf Anfrage verfügbar. Ein Detail bleibt: Die eigentliche Bilderkennung läuft über Modelle von OpenAI und Google, also US-Anbieter. Der Serverstandort ist europäisch, die KI-Inferenz nicht zwingend. Abrechnung monatlich (Gratis 50 Bilder/Monat, danach gestaffelte Monatspakete).
IMG Performer
IMG Performer verarbeitet die Bildoptimierung lokal und erzeugt die Alt-Texte über deinen eigenen API-Schlüssel. Du entscheidest, welches Modell die Beschreibungen schreibt – mit Mistral (Frankreich) bleibt auch die KI-Inferenz in der EU. Es gibt kein Credit-Kontingent von IMG Performer selbst: Du zahlst nur die tatsächlichen Modellkosten deines Anbieters. WebP-Konvertierung ist in der kostenlosen Version enthalten, AVIF und die Alt-Text-Funktion in der Pro-Version. Wie das im Detail datenschutzkonform bleibt: DSGVO-konforme Bildoptimierung mit KI-Alt-Texten. Direkter Funktionsvergleich: IMG Performer vs. AutoAlt.ai.
Kurz gegenübergestellt
| alttext.ai | AutoAlt.ai | IMG Performer (Pro) | |
|---|---|---|---|
| Bildverarbeitung | US-Cloud | EU-Cloud | lokal |
| KI-Modell | nicht genannt | OpenAI / Google | frei wählbar, Mistral empfohlen |
| Abrechnung | Jahreskontingent | Monatspakete | eigener API-Schlüssel, keine Stückkosten von uns |
| Auch Bildkonvertierung | nein | nein | ja (WebP Free, AVIF Pro) |
Disclaimer
Stand September 2026. Angaben zu Drittanbietern können sich ändern; maßgeblich sind deren Produktseiten. Dieser Beitrag ist eine Einordnung, keine Rechtsberatung.
Häufige Fragen
Ist AutoAlt.ai damit nicht DSGVO-konform?
Der EU-Serverstandort und der AV-Vertrag sind ein Pluspunkt. Wer die Inferenz-Kette bis zum KI-Modell betrachtet, landet trotzdem bei US-Anbietern. Mit lokaler Verarbeitung und einem EU-Modell lässt sich diese Kette schließen.
Wie gut sind KI-Alt-Texte im Deutschen?
Aktuelle Modelle liefern brauchbare deutsche Beschreibungen als Grundlage. Bei Bildern mit wichtiger Detailinformation lohnt eine kurze redaktionelle Kontrolle.
Brauche ich ein zweites Plugin für WebP/AVIF, wenn ich AutoAlt.ai nutze?
Ja – AutoAlt.ai und alttext.ai machen nur Alt-Texte. Dann betreibst du zwei Werkzeuge; IMG Performer deckt beides ab.